Судові рішення

Ухвала № 139290367 у справі № 127/40273/25 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 127/40273/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Оніщук В. В.

Справа№ 127/40273/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяОніщук В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139290367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/40273/25

Провадження № 22-ц/801/2314/2026

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Справа № 127/40273/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 07 серпня 2026 року позивачка подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року у справі № 127/40273/25 мене було звільнено від сплати судового збору на підставі статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір». Обставини, які були враховані судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, на час подання цієї апеляційної скарги не змінилися.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала поштою 18 серпня 2026 року

24 серпня 2026 року (понеділок) позивачка подала до суду заяву на виконання вимог ухвали, до якої додала довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового станом збору від 20 серпня 2025 року № 0222-26-04593, відповідно до якої у реєстрі відсутня інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року. Також до заяви додано свідоцтво про народження доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та витяг з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи від 26 травня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, за загальним захворюванням, ОСОБА_3 потребує постійного догляду, первинне встановлення інвалідності 01 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як зазначалося в ухвалі апеляційного суду від 12 серпня 2026 року, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 22 710 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, надані ОСОБА_1 докази, апеляційний суд з метою забезпечення права позивачки на апеляційне оскарження рішення суду вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139605874 Вінницький апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138931969 Вінницький апеляційний суд
09.07.2026 Рішення № 138076225 Вінницький міський суд Вінницької області
26.01.2026 Ухвала № 133577359 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
29.12.2025 Ухвала № 132994727 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області