Справа № 193/1290/26
Провадження № 2/193/832/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
27 серпня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
установив:
30 липня 2026 року позивач звернулась через систему «Електронний суд» до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ухвалою суду від 13.08.2026 року позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, як такий, що не відповідає зазначеним нормам закону.
Позивачу було надано строк в п`ять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали, однак в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Як вбачається з даних довідки про електронну доставку документу копію ухвали від 13.08.2026 року позивачем було отримано 14.08.2026 року.
Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений законом строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Н.О. Кравченко