Справа № 214/11829/25
2/214/1923/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просить: виключити з актового запису №191 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 квітня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №191 від 02 квітня 2025 року, складеного Центрально-Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - ОСОБА_3 . Відповідно до актового запису про народження дитини, батьком ОСОБА_3 записано позивача ОСОБА_1 . Однак стосунки між сторонами складалися не завжди добре протягом останніх років та супроводжувалися постійними сварками в результаті чого, позивач та відповідач втратили почуття поваги один до одного, подальше спільне життя стало неможливим та у листопаді 2024 року відповідач ОСОБА_2 пішла від позивача ОСОБА_1 перебуваючи на 5 місяці вагітності, після чого не підтримувала з позивачем жодних контактів. Оскільки відповідач категорично не дає можливості бачитися з дитиною відмовляється від проведення генетичної експертизи в позасудовому порядку та на момент зачаття позивач часто перебував у відрядженнях, у останнього виникає сумнів щодо його батьківства та є підстави вважати, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2026 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2026 року клопотання позивача - задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14). На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для проведення експертизи направлено експерту копію даної ухвали. Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Роз`яснено сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язано експерта повідомити їх про дату експертного огляду. Зобов`язано ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Витрати з оплати вартості проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Призначено справу до підготовчого розгляду.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, окрім того представник позивача зазначає, що позивачем понесено додаткові судові витрати у загальній сумі 20 000,00 грн, що складається із витрати на правничу допомогу, однак наразі відсутня можливість подати докази, що підтверджують розмір понесених витрат, у зв`язку із чим позивач буде додатково звертатися до суду для вирішення питання про судові витрати в порядку ст. 246 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлено, що 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 23 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис №548. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до листа Державної спеціалізованої установи « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №320 від 26.05.2026 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року (вх.№125 від 03.04.2026) про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого ОСОБА_2 , в зв`язку з неявкою громадянки ОСОБА_2 , з дитиною 27.04.2026 та ІНФОРМАЦІЯ_6 на експертизу (а.с.44).
За змістом ч.3,4 ст.137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
На підставі викладеного, враховуючи наявність наданих позивачем та представником позивача доказів, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині виключення з актового запису №191 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 квітня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги позивача про зобов`язання Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №191 від 02 квітня 2025 року, складеного Центрально-Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд зазначає наступне.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, яке набрало законної сили, є самостійною і достатньою правовою підставою для вчинення уповноваженими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану дій щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
На момент звернення до суду з цим позовом та розгляду справи по суті, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не відмовляв позивачу у виключенні відомостей з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини на підставі судового рішення, яке б вже набрало законної сили. Тобто відсутній сам факт порушення чи оскарження дій/бездіяльності уповноважених осіб.
Оскільки захисту підлягає лише порушене, невизнане або оскаржуване право (ч. 1 ст. 4 ЦПК України), а рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини в установленому законом порядку, судове зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану на майбутнє є передчасним та неналежним способом захисту цивільного права.
За таких обставин, вимога про зобов`язання Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №191 від 02 квітня 2025 року, складеного Центрально-Міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), є надмірною та задоволенню не підлягає, а порушене право позивача повністю та ефективно відновлюється шляхом ухвалення рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.141, 229, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Виключити з актового запису №191 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 квітня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 605,60 грн., судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжна квитанція № 1200-3107-0137-5020 від 08.12.2025 року).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 33355984, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45.
Головуючий суддя