Справа № 594/1708/24
Провадження №2/594/21/2026
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року
м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю: секретаря Козій Я.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Білик Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд справи призначено на 27.08.2026 о 12 год.
Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Ігор Миколаїв 25.08.2026 звернувся до Борщівського суду з листом в якому просить відкласти розгляд справи в зв`язку з прийняттям ним участі в розгляді кримінального провадження в Чортківському районному суді 27.08.2026.
Однак прокурор Ігор Миколаїв не підтвердив своїх повноважень про участь в даній цивільній справі.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України прокурор може бути залученим судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Беручи до уваги той факт, що законодавцем визначено обов`язкову участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини, суд доходить висновку про необхідність залучення прокурора до участі у розгляді цієї цивільної справи.
Також суд враховує, що в судове засідання відповідач Абоїд ОСОБА_4 не прибув, а 13.07.2026 з своєї електронної пошти надіслав на електронну пошту Борщівського районного суду письмові заперечення проти позову, в яких також просить надати йому можливість брати участь у провадженні, в тому числі за допомогою відеоконференції, з метою подавати докази, допитувати свідків та реалізовувати свої процесуальні права.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в залі судового засідання заперчили щодо участі відповідача в режимі відеоконференції.
Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу у даній справі Абоїду ОСОБА_4 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 3, 45, 56, 212, 240, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити прокурора до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи відкласти на 12 год 14 жовтня 2026 року.
Клопотання відповідача задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначене на 12 год 14 жовтня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням відповідачем ОСОБА_2 власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати Тернопільській обласній прокуратурі та учасникам справи для відома і виконання.
Головуючий