ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/362/26 Номер провадження 22-ц/814/4633/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Одринська Т.В., Панченко О.О.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2026 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі №624/8362/26 за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявниця оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 16.07.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Дряниці Ю.В. від 10.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, - десять днів із моменту отримання копії ухвали. Роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 11.08.2026р./624/362/26/20865/2026; відомості про її фактичне отримання адресатом станом на 24.08.2026 відсутні.
20.08.2026 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приведена скаржником у відповідність із вимогами статті 356 ЦПК України, а також надано докази сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко