Судові рішення

Ухвала № 139293704 у справі № 624/362/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 624/362/26 (категорія «Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дряниця Ю. В.

Справа№ 624/362/26
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДряниця Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139293704

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 624/362/26 Номер провадження 22-ц/814/4633/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Одринська Т.В., Панченко О.О.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2026 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.08.2026 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08.07.2026.

Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені . Предметом апеляційного перегляду є ухвалу суду першої інстанції постановлена за наслідками розгляду заяви про відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення (пункт 26 частина перша статті 353 ЦПК Україна), яка за правилами частини другої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Згідно зі статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Із огляду на викладене та враховуючи особливості розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08 липня 2026 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14-00 год. 18 листопада 2026 року, зал судового засідання №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дряниця

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139293705 Полтавський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139293703 Полтавський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138900683 Полтавський апеляційний суд
08.07.2026 Ухвала № 138093979 Київський районний суд м. Полтави
15.06.2026 Рішення № 137370955 Київський районний суд м. Полтави
18.05.2026 Ухвала № 136619637 без тексту Київський районний суд м. Полтави
20.04.2026 Ухвала № 135823735 без тексту Кегичівський районний суд Харківської області