Ухвала № 139296237 у справі № 521/14930/26 від 27.08.2026

Справа № 521/14930/26

Номер провадження № 4-с/521/89/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування поновлення строку на оскарження дій державного виконавця скаржник зазначив, що оскаржувані постанови скаржник не отримував поштою. Після блокування банківських карток (результат появи постанови про арешт коштів боржника від 26.06.2026р.), звернувся до державного виконавця, де його представник ОСОБА_2 29.06.2026р. отримав від старшого державного виконавця Шапоренка Д. під розпис у приміщенні виконавчого органу, постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2026 р.

Позов про визнання протиправними та скасування постанов виконавчого органу скаржником було подано протягом 10-ти днів з дня ознайомлення з оскаржуваними постановами до Одеського окружного адміністративного суду.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 03.08.2026р. у справі № 420/21023/26 поновив строк звернення до суду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2026р. провадження у справі було закрито та роз`яснено право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, просить суд вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк оскарження постанов державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.06.2026 АСВП № 81352368 про відкриття виконавчого провадження; про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 369грн.; про стягнення виконавчого збору у сумі 911.07 грн. про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду, яким ухвалою від 03.08.2026 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 19.08.2026 року провадження у справі закрито та роз`яснено заявнику право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства, після чого 25.08.2026 року заявник звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник вживав заходи для оскарження постанови державного виконавця та у 10-денний строк звернувся до Одеського окружного адміністративного суду та після закриття провадження адміністративним судом звернувся до належного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти скаргу до розгляду і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.447-457ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2026 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду разом із копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом міста Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Поліщук