18.08.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 127/40225/24
провадження № 2/361/555/25
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес позика» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. від 08 жовтня 2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за № 127/40225/24 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу за № 361/7748/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес позика» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії.
У прохальній частині позовної заяви представник ТОВ «Бізнес позика» Памірський М.А. просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.11.2023 (дата видачі кредиту) по 13.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).
У судове засідання представник ТОВ «Бізнес позика» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи товариство повідомлялося належним чином. У прохальній частині позовної заяві представник ТОВ «Бізнес позика» просив розглядати справу за його відсутності.
У судовому засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Країло С.В. не заперечував проти клопотання ТОВ «Бізнес позика» про витребування доказів.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Бізнес позика» підлягає задоволенню, оскільки такі докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені інформацію та документи:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.11.2023 (дата видачі кредиту) по 13.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).
Ухвалу для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; [пошта прихована]).
Строк виконання ухвали 15 днів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН