Справа № 524/8351/26
Провадження № 2/524/6920/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Косенко Р.Д
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, .
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні прокурор, позивач та її представник, представник третьої особи просять призначити справу до судового розгляду.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній»
Третьою особою подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Позивачем разом з позовом подані клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заявлені на належній стадії судового процесу та такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає у відповідності до ст. 171 СК України за доцільне вислухати думку малолітньої ОСОБА_6 у судовому засіданні за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування та за можливості участі психолога спеціаліста.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: повідомлено відповідача про дату підготовчого судового засідання, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими обґрунтовується позов, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 197, 200,260-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою третя особа виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради як орган опіки та піклування призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Автозаводського районного суду м Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська 29\5 ) на 21 вересня 2026 року о 15 годині.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне пояснення учасників справи, дослідити письмові докази, вислухати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провести судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://av.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена Предоляк