Справа № 344/14274/26
Провадження № 2-о/344/398/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
присяжних Сінцової Т.С., Кінаш Г.Я.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, особи стосовно, якої розглядається справа : ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, особи стосовно, якої розглядається справа : ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Якщо так, то яким саме захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає?
- Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати ОСОБА_1 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Головуюча Кіндратишин Л.Р.
Присяжні Сінцова Т.С.
Кінаш Г.Я.