Справа № 344/14274/26
Провадження № 2-о/344/398/26
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
присяжних Сінцової Т.С., Кінаш Г.Я.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, особи стосовно, якої розглядається справа : ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
30.07.2025 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить : визнати 24.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить : визнати батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника, його опікуном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
28.07.2026 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.
03.08.2026 заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу за місцем перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.
У поданій заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання: чи страждає особа на психічний розлад? чи здатна вона внаслідок цього розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам КНП «Інститут ПОКЦПЗ ФІ ОР».
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Яремчук М.П., у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, просила призначити саме амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Симанчук В.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.
Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №21596 від 11.12.2025.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно ( ч. 3 ст. 103 ЦПК України)
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, особи стосовно, якої розглядається справа : ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Якщо так, то яким саме захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає?
- Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати ОСОБА_1 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Головуюча Кіндратишин Л.Р.
Присяжні Сінцова Т.С.
Кінаш Г.Я.