Справа № 393/615/26
пров. 2-о/393/37/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини.
Проте вказана заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 311-312 ЦПК України.
Так ч.3 ст. 294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно положень ст. 311 ЦПК України заява про усиновлення дитини між іншого повинна містити відомості про стан здоров`я дитини.
Як вбачається із змісту поданої заяви про усиновлення, то жодних відомостей про стан здоров`я дитини в ній не зазначено.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:
1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;
2) медичний висновок про стан здоров`я заявника;
3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати, копія декларації про доходи або інший документ, що підтверджує доходи;
4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;
5) інші документи, визначені законом.
Проте до заяви про усиновлення в порушення п.п. 2, 3 ч.2 ст.311 ЦПК України не додані: медичний висновок про стан здоров`я заявника та довідка з місця його роботи із зазначенням заробітної плати, копія декларації про доходи або інший документ, що підтверджує доходи останнього.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст.42 та ч. 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.
Ч.1 ст.312 ЦПК України передбачено, що суддя під час підготовки до розгляду справи про усиновлення дитини вирішує питання про участь у справі як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, прокурора, осіб, у сім`ї яких виховується дитина (прийомні батьки, батьки-вихователі, опікуни, піклувальники, законні представники), а у справі, провадження в якій відкрито за заявою іноземця, - уповноваженого органу виконавчої влади.
Так, заявник в своїй заяві зазначає заінтересованими особами матір дитини ОСОБА_2 , Кропивницький відділ РАЦС та службу у справах дітей Кам`янецької селищної ради.
Проте згідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Таким чином належної заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування в заяві не зазначено.
Згідно з ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, беручи до уваги, що діючим цивільно - процесуальним законодавством не визначено дії суду при встановленні невідповідності заяви про усиновлення вимогам діючого законодавства (ст.ст. 311, 312 ЦПК України) , вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону який регулює питання залишення позовної заяви без руху, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про усиновлення слід залишити без руху для зазначення в ній: 1) відомостей про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) належної заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування, та 3) надання до заяви медичного висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , та довідки з місця його роботи із зазначенням заробітної плати, копію декларації про доходи або інший документ, що підтверджує доходи останнього з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 311-312 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про усиновлення дитини - залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви, а саме - для зазначення в заяві: 1) відомостей про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) належної заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування, та 3) надання до заяви медичного висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , та довідки з місця його роботи із зазначенням заробітної плати, копію декларації про доходи або інший документ, що підтверджує доходи заявника надіславши на його адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець