Справа № 621/2741/26
Провадження № 2/621/2282/26
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Вельможна І.В.,
секретар судового засідання - Лацько А.В.,
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Оберкович Г. В.,
відповідач - Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певну дію,
в с т а н о в и в:
21.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області надати ОСОБА_1 дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
10.08.2026 у зв`язку з неявкою представника відповідача підготовче засідання відкладено до 28.08.2026.
28.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.
Представник позивача ОСОБА_1 - Оберкович Г. В. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської причини своєї неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотань від учасників справи щодо відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження до суду не надходило, підстави для відкладення підготовчого засідання не вбачаються, зокрема, з огляду на неявку відповідача, вирішення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду узгоджується з позицією Верховного Суду у справі № 598/2250/19 від 10.02.2021.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:30 годину 30 вересня 2026 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28 серпня 2026 року.
Головуючий: