Справа № 127/14927/26
Провадження № 22-ц/801/2378/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
28 серпня 2026 року Справа № 127/14927/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2026 року позов АТ «Таскомбанк» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача:
- заборгованість за кредитним договором №002/24321544-CK_SB від 18 січня 2024 року в розмірі 34 622,65 грн станом на 27 листопада 2025 року;
- заборгованість за кредитним договором №002/24319633-SР від 18 січня 2024 року в розмірі 82 899,42 грн станом на 27 листопада 2025 року;
- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 16 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Також у апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляла клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2026 року у відстроченні сплати судового збору ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із ненаданням доказів, які б давали законні підстави для задоволення відповідного клопотання. Апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків, а саме для надання:
- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, відповідно до закону;
- апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- доказів надсилання копії апеляційної скарги у новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала у електронному кабінеті у ЄСІТС 21 серпня 2026 року о 23 год 44 хв.
27 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, альтернативно - про зменшення його розміру або відстрочення його сплати. Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що вона працює, її дохід становить приблизно 17 500 грн на місяць. Одночасно на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, вона розлучена та фактично самостійно забезпечує утримання та повсякденні потреби дітей. Сплата судового збору у визначеному розмірі на цей час для відповідачки є надмірним фінансовим тягарем та істотно впливає на можливість забезпечувати належне утримання двох неповнолітніх дітей. Окремої довідки про доходи на цей момент ОСОБА_1 не має можливості надати, однак зазначені відомості про її дохід та сімейний стан є достовірними.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд доходить такого висновку.
В ухвалі суду від 21 серпня 2026 року ОСОБА_1 було роз`яснено встановлений законом порядок та підстави для відстрочення сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати є ідентичними.
Втім на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні, ОСОБА_1 вкотре не надала суду жодних доказів щодо свого сімейного та майнового стану, зокрема, відомостей про доходи за попередній календарний рік, наявного у власності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на банківських рахунках тощо.
За таких обставин, законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати відсутні.
Водночас скаржницею не усунуто недоліки апеляційної скарги у частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги у новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а у апеляційній скарзі, поданій у новій редакції, не зазначено місця проживання чи перебування скаржниці, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, номеру засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
З метою недопущення обмеження права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання:
- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 3 993,60 грн, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, відповідно до закону;
- апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги у новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Реквізити для сплати судового збору:
отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101
код ЄДРПОУ: 37979858,
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
рахунок № [рахунок приховано].
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2026 року.
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2026 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2026 року, з урахуванням вимог цієї ухвали на п`ять днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук