РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5672/25
Номер провадження 2-о/495/99/2026
28 серпня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Гелла С.В.,
при секретарі судового засідання Дущенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлені особи -Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства.
Стислий виклад позиції сторони заявника
У період з листопада 2007 року до жовтня 2020 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3 , вели спільний бюджет, домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями один одного.
Деякий час приблизно до листопада 2015 року вони проживали за місцем реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , а в подальшому по АДРЕСА_2 .
Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зроблено актовий запис №43 від 03.02.2012 року.
Дитину ОСОБА_1 зареєструвала на своє прізвище, в порядку ст. 135 СК України, а ім`я та по-батькові батька вказала справжні, оскільки на той час шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку органами ДРАЦСзареєстровані не були.
Отже, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 03.02.2012 батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 будучи цивільним чоловіком ОСОБА_1 як під час вагітності, так і після народження дитини, визнавав себе батьком дитини, він супроводжував її під часвізитів у жіночу консультацію, забрав з дитиною з пологового будинку, приймав активну участь у вихованні та утриманні спільної доньки, дарував дитині подарунки, вітав на свята, проводив з донькою спільно час, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання себе батьком дитини, однак він не встиг цього зробити, оскільки трагічно загинув.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_3 був призваний на військову службу та після чого він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Для отримання сповіщень ОСОБА_3 вказав данні ОСОБА_1 .
Незважаючи на територіальну віддаленість від доньки, ОСОБА_3 продовжив допомагати ОСОБА_1 та їх спільній дитині матеріально, пересилав грошові кошти, що підтверджується переписками, регулярно спілкувався з ними та за можливості навідував їх під час відпусток.
17.01.2024 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання 15.01.2024 року білян.п. Степове Покровського району Донецької області зник безвісти, що підтверджується сповіщенням №332 від 17.04.2024 року. У даному сповіщені також зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, встановлених законодавством.
З метою розшуку ОСОБА_3 , 18.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про те, що в ході бойових дій в районі н.п. Степове Покровського району Донецької області 15.01.2024 року зник безвісти її чоловік, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ч.1 та ч.4ст.214 КПК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за №12024162240000115 за ч.1 ст.115 КК України, з окремою статистичною відміткою в реєстрі «зникнення безвісти», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024162240000115 від 19.01.2024 року та довідкою Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 25.01.2024 року №25002.
У кримінальному провадженню №12024162240000115 від 19.01.2024 року ОСОБА_1 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та її було допитано у відповідному статусі.
ОСОБА_1 всіляко намагалась розшукати ОСОБА_3 , з цією метою воназверталась до різних державних органів та установ.
В рамках кримінального провадження №12024162240000115 від 19.01.2024 року у рідної доньки безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано зразки букального епітелію та генетичні ознаки якого встановлені у висновку експерта Одеського НДЕКЦ №СЕ-19/116-24/879-БД від 16.02.2024.
В подальшому в порядку ст.218 КПК України, кримінальне провадження з слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області скеровано за підслідністю до слідчого відділу відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, що підтверджується листом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.
Під час надання правничої допомоги встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області розслідувалось кримінальне провадження №12024052140000037 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме тим фактом, що 25.01.2024 року до відділення було доставлено трупи військовослужбовців: 1) в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу м. Авдіївка; 2) невідомого військовослужбовця, ймовірно в/ч НОМЕР_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу м. Авдіївка.
По даному кримінальному провадженню для ідентифікації невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний №209не/242дон від 26.01.2024 Новокодацького районного відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ, шляхом встановлення кровного споріднення між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була призначена порівняльна молекулярно-генетична експертиза.
Відповідно до висновку експерта ДСУ «Дніпропетровського обласного БСМЕ» №1660/1826-БД від 19.05.2025 року проведеної в рамках кримінального провадження №12024052140000037 від 25.01.2024 року, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічною донькою невідомого військовослужбовця, реєстраційний №209не/242дон від 26.01.2024 року Новокодацького районного відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, з вірогідністю не менше 99,999%.
В подальшому 02.06.2025 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про встановлення особи трупа, яким є ОСОБА_3 про що сповіщено його колишню цивільну дружину ОСОБА_1 .
В подальшому ОСОБА_1 з метою захоронення тіла ОСОБА_3 поїхала до Новокодацького районного відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ`ДОР» де виявила, що на труп невідомого військового 26.01.2024 було складено лікарське свідоцтво про смерть №209не/242дон.
Згідно постанови слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Новокодацьким районним відділенням ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР 10.06.2025 видано лікарське свідоцтво про смерть №209не/242 дон на ім`я померлого ОСОБА_3 та 10.06.2025 було отримано довідку про причину смерті (до форми № 106/о№209не/242 дон (видається для поховання).
Завідувачем Новокодацького відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ`ДОР було видано лист, що: «21.11.2024 року на адресу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було направлено лікарське свідоцтво про смерть №209не/242дон від 26.01.2024 року на невідомого чоловіка, віком приблизно 2004 - 1964року народження. Актовий запис №415 від 21.11.2024 року. 28.11.2024 року тіло загиблого поховане у м.Дніпро на цвинтарі Краснопілля за кошти місцевих бюджетів.
Згідно постанови про встановлення особи трупу від 02.06.2025 року виданої слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області…, особа трупа встановлена, як гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Начальником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 05.06.2025 року №5192 на адресу ОСОБА_1 було скеровано сповіщення № 359 згідно якого встановлено: «… солдат ОСОБА_3 , в/ч НОМЕР_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Степове, Покровського району, Донецької області».
На даний час ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в її інтересах має намір оформити на неї пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому ОСОБА_1 змушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки у випадку задоволення вимог, її донька буде забезпеченаправом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника - свого батька ОСОБА_3 .
Юридично ОСОБА_3 не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як до смерті не встиг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, а наразі без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є неможливим.
У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні такого юридичного факту, як батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянинаУкраїни, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2025 провадження по справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені у заяві, на підставі отриманих доказів.
Представник Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвали законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі матеріалів, які містяться в справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
У період з листопада 2007 року до жовтня 2020 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3 .
Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зроблено актовий запис №43 від 03.02.2012 року.
Спільну дитину ОСОБА_1 зареєструвала на своє прізвище, в порядку ст. 135 СК України, а ім`я та по-батькові батька вказала справжні, оскільки на той час шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були.
Отже, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 03.02.2012 батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 будучи цивільним чоловіком ОСОБА_1 як під час вагітності, так і після народження дитини, визнавав себе батьком дитини, він супроводжував її під час візитів у жіночу консультацію, забрав з дитиною з пологового будинку, приймав активну участь у вихованні та утриманні спільної доньки,дарував дитині подарунки, вітав на свята, проводив з донькою спільно час.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_3 був призваний на військову службу та після чого він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Незважаючи на територіальну віддаленість від доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продовжив допомагати ОСОБА_1 та їх спільній дитині ОСОБА_2 матеріально, пересилав грошові кошти, що підтверджується переписками, регулярно спілкувався з ними та за можливості навідував їх під час відпусток.
Відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за №12024162240000115 за ч.1 ст.115 КК України, з окремою статистичною відміткою в реєстрі «зникнення безвісти», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024162240000115 від 19.01.2024 року та довідкою Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 25.01.2024 року №25002.
В рамках кримінального провадження №12024162240000115 від 19.01.2024 року у рідної доньки безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано зразки букального епітелію та генетичні ознаки якого встановлені у висновку експерта Одеського НДЕКЦ №СЕ-19/116-24/879-БД від 16.02.2024.
По даному кримінальному провадженню для ідентифікації невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний №209не/242дон від 26.01.2024 Новокодацького районного відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ, шляхом встановлення кровного споріднення між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була призначена порівняльна молекулярно-генетична експертиза.
Відповідно до висновку експерта ДСУ «Дніпропетровського обласного БСМЕ» №1660/1826-БД від 19.05.2025 року проведеної в рамках кримінального провадження №12024052140000037 від 25.01.2024 року, молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічною донькою невідомого військовослужбовця, реєстраційний №209не/242дон від 26.01.2024 року Новокодацького районного відділення Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, з вірогідністю не менше 99,999%.
02.06.2025 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про встановлення особи трупа, яким є ОСОБА_3 .
Згідно постанови слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Новокодацьким районним відділенням ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ`ДОР 10.06.2025 видано лікарське свідоцтво про смерть №209не/242 дон на ім`я померлого ОСОБА_3 .
Мотивувальна частина
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу.
Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу про шлюб та сім`ю України реєстрація встановлення батьківства провадиться на підставі спільної заяви батьків або судового рішення.
За положеннями статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, ст.ст.76-81, 89, 293, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойовогозавдання поблизу н.п. Степове, Покровського району, Донецької області є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №43 від 03.02.2012 рокупро народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в графі «батько» виключити запис про батька « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ».
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Гелла С.В.