справа № 361/9601/26
провадження № 2/361/4868/26
26.08.2026
УХВАЛА
26 серпня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Росвен Інвест Україна?, третя особа: приватний нотаріус Броварського округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавчого округу Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» 13 серпня 2026 року надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Зокрема, позивачу було необхідно зазначити повні назви сторін та інших учасників справи, а також повні їх адреси, а також надати докази надсилання третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.
26 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14 серпня 2026 року, усунуто не в повному обсязі, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також інші передбачені цією нормою відомості.
В ухвалі суду від 14 серпня 2026 року позивачу було прямо зазначено на необхідність усунення недоліку щодо зазначення повних назв сторін та інших учасників справи і повних їх адрес.
Разом з тим, вимогу ухвали суду від 14 серпня 2026 року щодо зазначення повного найменування учасників справи позивачем не виконано.
У позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тоді як до заяви про усунення недоліків додано доказ направлення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Позивачу необхідно надати пояснення щодо зазначеної розбіжності та подати позовну заяву, в якій відомості про відповідача відповідають його повному найменуванню станом на день звернення до суду з позовом.
Крім того, у поданій заяві про усунення недоліків не зазначено повне найменування третьої особи - приватного нотаріуса, зокрема не вказано повну назву нотаріального округу, як того вимагала ухвала суду від 14 серпня 2026 року.
Також звертає на себе увагу, що подана заява містить посилання на сплату судового збору, заяву про перегляд заочного рішення, апеляційну скаргу та іншу цивільну справу № 166/757/26, що не стосується предмета розгляду у справі № 361/9601/26.
Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14 серпня 2026 року, у повному обсязі не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 3 (три) календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь