Справа № 544/2485/26
пров. № 2/544/1304/2026
Номер рядка звіту 71
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 серпня 2026 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 21.08.2026 звернулася до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що позовна заява не містить чітких вимог встановлених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо відповідача, а саме: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частина 9 ст. 28 ЦПК України вказує на те, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, у позові зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Проте, відповідно до Відповіді № 3225592 від 25.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та листа Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської раді від 27.08.2026 року № 6533/02-33 будь яких відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до пункту другого частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відомостей щодо місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку стороною позивача не надано.
Якщо відсутність адреси унеможливлює визначення територіальної підсудності, суд не може відкрити провадження до усунення цього недоліку.
Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України та зазначених недоліків.
Відтак позивачу необхідно подати позовну заяву оформлену відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, вказавши в ній зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача та відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
у с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська