Справа № 544/2485/26
пров. № 2/544/1304/2026
Номер рядка звіту 71
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 жовтня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1256167 від 18.06.2026),
представника третьої особи начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Савинського С.Г.,
представника третьої особи Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Запорожець Т.В. (діє на підставі довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради, прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович у серпні 2026 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позбавлений відомостей щодо пред`явлення позову до нього, оскільки в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач на даний час знаходиться у Російській федерації, перетнувши кордон у 2015 році. У зв`язку з чим і заявив клопотання про витребування із прикордонної служби відомостей перетину кордону у період з 2015 року. Дана інформація матиме важливе значення для об`єктивного розгляду справи та підтвердить факт належного виховання та утримання відповідачем своїх дітей.
Сторони підтримали заяву щодо витребування вказаної інформації.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для об`єктивного розгляду справи суд уважає що є необхідність витребування відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 .
У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин щодо перетину учасниками державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення місця перебування відповідача, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення, суд вважає, що потрібно витребувати інформацію про перетин кордону України учасниками справи на виїзд та в`їзд, у період з 01 січня 2015 року по теперішній час.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості:
- щодо перетину державного кордону України у період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час, на виїзд та в`їзд, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Буртунай Казбековського району ДАССР, паспорт № НОМЕР_1 виданий ОУФМС Росії по Республіці Дагестан в Казбековському районі 01.11.2012, код підрозділу 050-025 (копія додається).
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 10.11.2026 року у паперовому вигляді чи в електронному, на адресу: pr.pl.court.gov.ua.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська