КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/31476/26 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко І.М.
Провадження № 22-ц/824/16125/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіка», на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіка», на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: