Ухвала № 139310231 у справі № 761/23008/25 від 28.08.2026

справа № 761/23008/25

провадження № 22-ц/824/12029/2026

головуючий у суді І інстанції Аббасова Н.В.

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про припинення податкової застави майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про припинення податкової застави майна - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Ковальчук Каріна Сергіївна, що діє в інтересах Головного управління ДПС у м.Києві, 15 травня 2026 року звернулась до суду із апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд».

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено 21 жовтня 2025 року. Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 21 листопад 2025 року. Апеляційну скаргу подано 15 травня 2026 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 30 грудня 2025 року. Підтвердження належного направлення завіреної копії рішення матеріали справи не містять.

29 січня 2026 року представником Головного управління ДПС у м.Києві було подану апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Автоматизованим розподілом було визначено склад суду: суддя-доповідач Нежура В.А., судді: Невідома Т.О. Верланов С.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року Головному управлінню ДПС у м.Києві було відмовлено у відстроченні судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано час на усунення зазначеного недоліку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві було повернуто скаржникові, у зв`язку із не усуненням недоліків.

За наведених обставин, повторна подача апеляційної скарги відбулась із дотриманням розумного строку на повторне звернення терміном у два дні.

Ураховуючи наведене причини пропуску строку на оскарження є поважними, тому скаржникові необхідно поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянтом порушено питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови у справі Київським апеляційним судом. В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на неможливість наразі сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання про розстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, наведених у цій статті.

Особою, що звертається із апеляційною скаргою, не надано жодного доказу, обґрунтованого посилання чи факту, який би підтверджував унеможливлюючі обставини сплати судового збору.

Відтак, особою що звернулась із апеляційною скаргою, рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, розмір судового збору за яке складає 1211,20 грн, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1816,80 грн (1211,20 грн х 150% = 1816,80 грн).

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга адвоката Ковальчук Каріни Сергіївни подана з використанням підсистеми «Електронний суд» необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 при обрахунку судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн (1211,20 грн х 150% х 0,8 = 1453,44грн).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 1453,44грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ЄДРПОУ 37993783;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача [рахунок приховано];

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС у м.Києві строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про припинення податкової застави майна залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана