Ухвала № 139310498 у справі № 760/20673/25 від 28.08.2026

Справа №760/20673/25

2/760/4045/26

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.08.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Пархоменко О.О.,

представника відповідача адвоката Бєгунової О.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

08.08.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Бєгунової О.О. до суду надійшов Відзив на позовну заяву.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Пархоменко О.О. звернулась до суду із клопотаннями про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке судом було задоволено, стороні позивача поновлено процесуальний строк для подання клопотань.

Від представника відповідача адвоката Бєгунової О.О. до суду на виконання ст. 93 ЦПК України скеровано заяву ОСОБА_5 як свідка, в якій надані відповіді на питання, поставлені стороною позивача, до якої долучено Витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно, який судом долучено до матеріалів справи, стороні відповідача поновлено процесуальний строк для подання вказаних документів до матеріалів справи.

Сторони повідомили суд, що подали до суду усі докази, на яких будуть обґрунтовувати свої позиції, додаткових заяв та клопотань не мають.

У судове засідання не прибули позивачка ОСОБА_4 , повідомлена належним чином.

Із врахуванням позицій учасників, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Враховуючи викладене, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити сторони.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.

Суддя К.С. Застрожнікова