Єдиний унікальний номер 728/1862/26
Номер провадження 2/728/1023/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28 серпня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з`явився,
представника позивача - не з`явилася,
відповідача - не з`явилася,
розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 31.07.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), інтереси якого представляє адвокат Архипова Катерина Гаврилівна, з позовом до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 31.03.2023 між Позивачем та Відповідачем, який був зареєстрований Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 135.
Ухвалою суду від 03.08.2026 № 728/1862/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 28 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвалою суду від 18.08.2026 № 728/1862/26 у задоволенні заяви представника Позивача, адвоката Архипової Катерини Гаврилівни, щодо надання їй можливості брати участь у призначеному на 28.08.2026 о 10 год 00 хв судовому засіданні по справі № 728/1862/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено у повному обсязі.
Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 28.08.2026 о 10 год 30 хв, сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
При цьому матеріали справи не містять належних доказів її сповіщення про дату, місце та час проведення призначеного судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 03.08.2026 № 728/1862/26, направленої на адресу Відповідача, повернулося у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
З огляду на те, що Відповідач належним чином не повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, з метою надання можливості останній скористатись наданими законом процесуальними правами, зокрема на подання відзиву на позовну заяву, Суд, з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти проведення судового розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 25 вересня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.
Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт