ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року Справа 160/16468/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/16468/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/16468/23.
Ухвалою суду від 21.08.2026 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2026 року о 09:15 год.
26 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/16468/23.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч.3 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, в зв`язку з необґрунтованістю заяви представника позивача - адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №160/16468/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева