ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року Справа №160/25560/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно із застосуванням пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції, чинній після 29 січня 2020 року, а також у нездійсненні належного нарахування, перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно після визначення посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №704 шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та відповідних тарифних коефіцієнтів, визначених додатками до зазначеної Постанови, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 усіх належних щомісячних і одноразових складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від посадового окладу та/або окладу за військовим званням, після їх правильного визначення відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №704 за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум, у тому числі: надбавки за вислугу років; надбавки за особливості проходження військової служби, премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, якщо їх розмір визначався у відсотках від посадового окладу та/або окладу за військовим званням; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки з урахуванням належно визначених посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових місячного грошового забезпечення, а також з урахуванням сум, фактично виплачених раніше; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після здійснення належного нарахування грошового забезпечення виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченими та належними до виплати сумами грошового забезпечення за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно, у тому числі різницю, що виникла внаслідок нарахування та перерахунку матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після проведення нарахування та виплати належного грошового забезпечення здійснити нарахування і виплату компенсації сум податку з доходів фізичних осіб у порядку, визначеному законодавством України, якщо така компенсація підлягає виплаті за результатами проведеного нарахування.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно з частинами 7-9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська