ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року Справа № 160/25560/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно із застосуванням пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у редакції, чинній після 29 січня 2020 року, а також у нездійсненні належного нарахування, перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно після визначення посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №704 шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та відповідних тарифних коефіцієнтів, визначених додатками до зазначеної Постанови, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 усіх належних щомісячних і одноразових складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від посадового окладу та/або окладу за військовим званням, після їх правильного визначення відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №704 за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум, у тому числі: надбавки за вислугу років; надбавки за особливості проходження військової служби, премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, якщо їх розмір визначався у відсотках від посадового окладу та/або окладу за військовим званням; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки з урахуванням належно визначених посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових місячного грошового забезпечення, а також з урахуванням сум, фактично виплачених раніше; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після здійснення належного нарахування грошового забезпечення виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченими та належними до виплати сумами грошового забезпечення за період з 31 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року включно, у тому числі різницю, що виникла внаслідок нарахування та перерахунку матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 та 2023 роки, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після проведення нарахування та виплати належного грошового забезпечення здійснити нарахування і виплату компенсації сум податку з доходів фізичних осіб у порядку, визначеному законодавством України, якщо така компенсація підлягає виплаті за результатами проведеного нарахування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року, 01.09.2026 року та 08.09.2026 року надано заяви про усунення недоліків, до яких долучено квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Так відповідно до пункту 1 частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно з частинами 7-9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом..
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що надані квитанції про доставку документів до Електронного кабінету ЄСІТС Військової частини НОМЕР_1 мають однакові номери № 8556340, дату та час доставки 31.08.2026 о 20:36. Водночас із їх змісту не вбачається направлення відповідачу саме позовної заяви.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 25.08.2026 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська