КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
28 серпня 2026 року м. Київ № 320/28742/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення індексації пенсії Позивачки з 01.03.2025 року у відповідності до Постановою КМУ від 25 лютого 2025 р. № 209 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115,
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення індексації пенсії Позивачки з 01.03.2026 року у відповідності до Постановою КМУ від 25 лютого 2026 р. № 236 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1.121,
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та індексацію пенсії Позивачки, починаючи з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнта підвищення 1,115, та здійснити виплату перерахованої пенсії з вирахуванням фактично виплачених сум,
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести перерахунок та індексацію пенсії Позивачки, починаючи з 01.03.2026 року із застосуванням коефіцієнта підвищення 1,121, та здійснити виплату перерахованої пенсії з вирахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 23.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
30.07.2026 зареєстровано матеріали на усунення недоліків, а саме: заява про поновлення строку звернення до суду, квитанція про сплату судового збору.
Обставини, зазначені позивачем у заяві про поновлення строку, будуть розглянуті судом після отримання від відповідача додаткових доказів.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), в змішаній (паперовій та електронній) формі у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
1.1. Заяву про поновлення строку звернення до суду розглянути після отримання від відповідача додаткових доказів.
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1. Витребувати від відповідача належно засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Витребувані докази подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.