Справа № 420/25111/26
УХВАЛА
28 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 17 серпня 2026 року надійшов адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положай Віктора Євгеновича, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії державного виконавця Положая Віктора Євгеновича щодо вчинення після 25.05.2026 виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 80509243 стосовно звернення стягнення у сумі 35 038,00 грн, з яких 34 588,00 грн - виконавчий збір та 450,00 грн - витрати виконавчого провадження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та направлення до органу Державної казначейської служби України документів для їх безспірного списання на підставі листа- повідомлення від 12.08.2026 № 02-11-06/1958;
- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути наслідки протиправних виконавчих дій, вчинених державним виконавцем Положаєм Віктором Євгеновичем після 25.05.2026 у межах виконавчого провадження № 80509243, шляхом відкликання направлених до органу Державної казначейської служби України документів щодо безспірного списання коштів з рахунку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно листа- повідомлення від 12.08.2026 № 02-11-06/1958, накладеного у межах зазначеного виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року позов залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року в задоволенні клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Продовжено Приморській районній адміністрації Одеської міської ради процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
27 серпня 2026 року від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:
- зупинити стягнення виконавчого збору у розмірі 34 588 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень та 450 (чотириста п`ятдесят) гривень витрат виконавчого провадження, визначеного постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положая Віктора Євгеновича від 13.03.2026 у виконавчому провадженні № 80509243, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;
- заборонити державному виконавцю та іншим органам і особам, які здійснюють примусове виконання виконавчого провадження № 80509243, в тому числі Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, вчиняти дії, спрямовані на безспірне списання з рахунків Приморської районної адміністрації Одеської міської ради суми виконавчого збору у розмірі 34 588 грн та 450 грн витрат виконавчого провадження, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.
Частиною 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що в порушення ч.4 ст.152 КАС України позивачем до заяви про забезпечення позову не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому має бути повернута без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 152, 154 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов