СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 серпня 2026 року Справа № 480/1961/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гелета С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2026, яке постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 залишено без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром, та без застосування коефіцієнтів до суми перевищення згідно з Постановою КМУ від 03 січня 2025 р. № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, з урахуванням раніше виплачених сум.
До суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.
Ухвалою від 28.07.2026 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у цій справі призначено до розгляду та витребувано у заявника та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмову інформацію в якій чітко зазначити, яка саме сума нарахована та залишається невиплаченою позивачу при виконанні судового рішення по даній справі.
Від ГУ ПФУ в Сумській області надійшло клопотання про долучення доказів, якому зазначає, що сума заборгованості на виконання рішення суду складає 16757,60 грн. Водночас до даного клопотання надає розрахунок на доплату (виплату, утримання) за пенсійною справою №[номер приховано] за Дорученням №Д1813015362/2 ОСОБА_1 з автоматизованої системи Розрахунків пенсій Пенсійного фонду України на суму заборгованості з березня 2025 до жовтня 2025 у розмірі 18351,36 грн.
Учасники справи у судове засідання 27.08.2026 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
ГУ ПФУ в Сумській області на виконання ухвали суду від 27.07.2026 не надало доказів включення до Реєстру для погашення заборгованості після перерахунку пенсії при виконання судового рішення по даній справі, та яка не враховує поточну заборгованість, утворену після виконання рішення суду у даній справі у розмірі зазначеному у поясненнях від 04.08.2026, а розрахунок на доплату (виплату, утримання) за пенсійною справою №[номер приховано] за Дорученням №Д1813015362/2 ОСОБА_1 з автоматизованої системи Розрахунків пенсій Пенсійного фонду України на суму заборгованості з березня 2025 до жовтня 2025 у розмірі 18351,36 грн., не є достатній доказом включення відповідної суми заборгованості до зазначеного Реєстру, оскільки суми заборгованості є різними.
Також надані письмові пояснення відповідача не містять інформації витребовуваної судом.
Відтак з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд ПОВТОРНО витребовує у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмову інформацію щодо суми заборгованості нарахованої, але не виплаченої, позивачу на виконання рішення суду у цій справі.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256, 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі відкласти на 23.09.2026. о 11:00 год.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно надати до суду у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали:
- письмово зазначити чи підтримує ГУ ПФУ в Сумській області подану ВДВС заяву та чи дійсно сума, яка зазначена у заяві є сумою невиплаченої заборгованості при виконання судового рішення та не враховує будь-яку заборгованість, яка утворена після виконання судового рішення по даній справі,
- розрахунок про здійснення перерахунку суми пенсії на виконання судового рішення по даній справі;
- письмово зазначити, яку суму боргу було включено до відповідного Реєстру для погашення заборгованості після перерахунку пенсії при виконання судового рішення по даній справі (без врахування будь-якої заборгованості, яка утворена після виконання судового рішення по даній справі);
- надати письмово інформацію чи було погашено суму заборгованості позивачу із нарахованої на виконання даного судового рішення, письмово зазначити суму виплати та суму боргу (без врахування будь-якої заборгованості, яка утворена після виконання судового рішення по даній справі).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета