Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
27 серпня 2026 р. справа № 520/23517/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (вул. Абрикосова, буд. 4, с. Веселе (Лозівський), Лозівський район, Харківська область, 64653, код ЄДРПОУ 21172627) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 11.06.2026 №13821938/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №116 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 12.06.2026 №13823301/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №117 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 12.06.2026 №13823302/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №118 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 11.06.2026 №13821939/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №119 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 17.06.2026 №13829965/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №120 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 17.06.2026 №13829970/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №121 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 17.06.2026 №13829962/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №122 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 17.06.2026 №13829969/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №123 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 17.06.2026 №13829975/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №124 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 17.06.2026 №13829964/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №125 від 01.09.2025;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Харківській області від 17.06.2026 №13829977/21172627 про відмову в реєстрації податкової накладної №126 від 01.09.2025;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №116 від 01.09.2025, складену ТОВ «КОМПАНІЯ «БОТІК», датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №117 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №118 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №119 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №120 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №121 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №122 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №123 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №124 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №125 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №126 від 01.09.2025 датою її фактичного подання на реєстрацію.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 у вказаній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.
26.08.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що можливість участі осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні є найважливішою гарантією реалізації їхніх процесуальних прав - як змагальних, так і диспозитивних. Така участь дозволяє суду повніше та ретельніше з`ясувати обставини у справі. Публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.
Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить наступних висновків.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Судом встановлено, що обставини справи потребують додаткового вивчення в судовому засідання за участю позивача та відповідача.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення належного захисту прав позивача та можливості виконання прийнятого судом рішення.
Згідно положень ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання представника відповідача та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись положеннями ст. ст. 4, 12, 173, 175, 179, 180, 241 - 243, 248, 256, 260, 293, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.
Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БОТІК" (вул. Абрикосова, буд. 4, с. Веселе (Лозівський), Лозівський район, Харківська область, 64653, код ЄДРПОУ 21172627) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 24.09.2026 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №22.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біленський О.О.