Справа №:755/5318/26
Провадження №: 2-о/755/540/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано в провадження судді Галагана В.І.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва (суддя Галагана В.І.) від 14 квітня 2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин було передано до Деснянського районного суду міста Києва, за територіальною виключною підсудністю.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - повернуто на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.
Після повернення справи до Дніпровського районного суду міста Києва, знову було проведено автоматизований розподіл вказаної судової справи та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов наступного.
Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до положень ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва (суддя Галагана В.І.) від 14 квітня 2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, було передано за територіальною виключною підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, який ухвалою від 26 травня 2026 року цю цивільну справу повернув за підсудністю, вбачаю наявність підстав для самовідводу, адже фактично було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
За вказаних обставин, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин , слід передати для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 36, 40, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи №755/5318/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин .
Передати цивільну справу №755/5318/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: