Справа №:755/24696/25
Провадження №: 2-з/755/123/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:
«Визнати протиправними діяння відповідача щодо нарахування плати за послугу з постачання теплової енергії з неналежним і неточним оформленням щомісячних рахунків на оплату, що виставлялися споживачеві до оплати, без врахування належних первинних документів та з порушенням порядку розподілу обсягів тепла, доставленого до будинку між споживачами багатоквартирного будинку.
Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок комунальних платежів за надання ОСОБА_1 - споживачу з особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , послуг з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2025 року (з деталізацією) у чіткій відповідності до вимог законодавства України та скласти акт з деталізацією цих платежів за кожний місяць такого перерахунку.»
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
15 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва подана заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, передана в провадження судді, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 червня 2026 року.
В поданій заяві про забезпечення доказів позивач просить суд:
Зобов`язати відповідача ТОВ «Євро-Реконструкція» надати суду: первинні та розрахункові документи, а також інформацію, оригінали та завірені належним чином для матеріалів справи; дані, оформлені та завірені належним чином, на підставі яких формувалася ціна (вартість) комунальної послуги з постачання теплової енергії та виставлялася до оплати споживачем ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2025 року, а саме: показання будинкового (загальнобудинкового) приладу обліку теплової енергії за кожен місяць; розподільчі відомості (розрахунки) обсягу теплової енергії, що припадає на квартиру позивача, за кожен місяць (з коефіцієнтами розподілу, якщо застосовувалися); щомісячні розшифровки нарахувань (розрахункові книжки / відомості) із зазначенням: застосованого тарифу, обсягу Гкал, площі квартири, пільг/субсидій (якщо нараховувалися); журнали обліку роботи обладнання (систем теплопостачання), оформлені відповідно до форм, затверджених законодавством України та внутрішнього діловодства на підприємстві.
Викликати до суду та допитати як свідків Головного бухгалтера та Головного інженера ТОВ «Євро-Реконструкція», начальника та заступника департаменту енергозбуту (або осіб, що виконували їх обов`язки у спірний період) з метою з`ясування порядку зняття, обліку, внесення змін та зберігання даних про теплоспоживання за вказаною адресою. А також для надання пояснень суду, яким чином відбувається визначення, формування сум до сплати кожному конкретному споживачу, зокрема ОСОБА_1 . Допитати позивача. Викликати і допитати повноважного представника НКРЕКП чи наявна у них інформація щодо порушення відповідачем законодавства України при формуванні споживачам кінцевих сум до оплати в щомісячних платіжках. Попередньо витребувавши у відповідача інформацію, яка необхідна для зазначення у заяві про виклик свідка, даних осіб, які безпосередньо здійснювали технічне обслуговування вузла обліку, зняття інформації з комерційних засобів обліку тощо та формування первинних фінансово-бухгалтерських документів ТОВ «Євро-Реконструкція» у період з 2017 по 2026 роки. Інших посадових чи службових осіб відповідача, причетних до створення, модифікації та зберігання вказаних первинних документів. Зазначені докази мають вирішальне значення для встановлення реального обсягу спожитої теплової енергії, перевірки відповідності фактичних показників лічильника тим цифрам, які Відповідач вносив у помісячні платіжки, довідку про нарахування та сплату комунальних послуг, наданих Відповідачем за період з січень 2017 по лютий 2026 року, та підтвердження/спростування безпідставного завищення виставлених сум до оплати.
Призначити у справі судову інженерно-технічну та судово-економічну, судово- бухгалтерську експертизу для дослідження витребуваних документів та первинних актів на предмет їх автентичності та відповідності проведеним нарахуванням. Залучити до участі у справі спеціаліста, висновок якого допоможе встановити істину в справі.
Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розгляд заяви про забезпечення доказів здійснюється після повернення справи з Київського апеляційного суду.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.
Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.
Забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.
За змістом заяви та матеріалами справи відсутні підстави припускати, що засоби доказування про забезпечення яких просить позивач, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Тобто заява позивача про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним ст.116 ЦПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити, у зв`язку з її необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 118, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: