Справа № 420/24585/26
УХВАЛА
28 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової академії (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місце знаходження: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 11 серпня 2026 року (сформовано в системі ЕС 10.08.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової академії (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місце знаходження: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 10) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування середнього заробітку за час затримки по виплаті грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, є протиправною.
Ухвалою від 17 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів сплати суми судового збору.
Через канцелярію суду 19.08.2026 року (сформовано в ЕС 18.08.2026) від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Через канцелярію суду 25.08.2026 року (сформовано в ЕС 22.08.2026) від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків, поновлення строку звернення до суду та докази оплати суми судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Так, у заяві представник позивача навів причини поважності пропуску строку звернення до суду.
Зокрема, щодо дотримання строку звернення до суду представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_2 отримала повний розрахунок 26 червня 2026 року, здійснений Військовою частиною НОМЕР_2 . Представник позивача зазначив, що одразу звернувся із запитами до Військової частини НОМЕР_2 та військової академії ( АДРЕСА_2 ) про надання розрахунку виконання судового рішення і заявою про добровільну виплату середнього грошового забезпечення позивачу за затримку виплати повного розрахунку при її звільненні з військової служби, і протягом місячного строку, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України, після отримання 09 липня 2026 року відповіді про розрахунок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі № 420/2894/24 звернулася до суду.
Також представник позивач просить врахувати як поважні причини критично безпекову ситуацію в Одесі, постійні відключення енергоносіїв, засобів зв`язку, неритмічність роботи відділень поштового зв`язку, інтернет-провайдерів, тощо, а також дотримання розумності строку підготовки і звернення до суду з відповідними процесуальними документами (27 червня 2026 року із заявою у Військову академію (м. Одеса) і військову частину НОМЕР_2 про нарахування і виплати середнього заробітку, тобто на наступний день після перерахування відповідачем відповідних сум, і протягом місячного строку з позовною заявою після отримання 09 липня 2026 року розрахунку виконання судового рішення).
Також, через канцелярію суду 25.08.2026 року від Військової академії (м. Одеса) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що у відповідності до платіжної інструкції №712 від 12.03.2025 року на виконання рішення по справі 420/25327/23 нараховано та виплачено кошти у розмірі 182925,40 грн.
Виконання рішення по справі 420/2894/24 про перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення іншою юридичною особою не впливає на обізнаність позивача з грошовим атестатом від 21.09.2022 року №6/21/2687 або зарахуванням на банківський рахунок коштів на виконання рішення по справі 420/25327/23.
Розглянувши доводи наведені у заяві Військової частини про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку щодо їх обґрунтованості та необхідності надання позивачу додаткового строку для обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення, з огляду на те, що Військовою академією, як відповідачем у справі, був здійснений повний розрахунок в березні 2025 року, що підтверджено платіжною інструкцією, разом з тим, останній розрахунок, за яким позивачу надійшли грошові кошти був здійснений Військовою частиною НОМЕР_2 , яка не є стороною по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків шляхом надання до суду заяви з обґрунтуванням причин поважності строку звернення до суду із пропуском строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122, 123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк на усунення недоліків.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.Р. Юхтенко