ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/167/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Олійник Р.Б. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача - не з`явився
представник третьої особи - Ковач І.В. (в режимі відеоконференції)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик" від 23 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2025 року (повний текст підписано 02.06.2025), суддя Пригара Л.І.
у справі №907/167/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик", м. Ужгород
до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород
про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 №1324998[телефон приховано] в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грісь Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" (код ЄДРПОУ 20437779) (запис про реєстраційну дію №1324105[телефон приховано] від 07.11.2018)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 розгляд справи № 907/167/21 відкладено на 27.08.2026.
Представник позивача та представник третьої особи висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 907/167/21 відкласти на 15.09.2026 об 11:40 год.
2. Судове засідання у справі №907/167/21 провести з представником позивача - адвокатом Олійником Романом Богдановичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити учасників процесу (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи - Ковача Івана Васильовича покласти на Господарський суд Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.