УХВАЛА
27 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/1327/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Старокостянтинівської міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 (суддя Шевчук О.І.)
у справі № 924/1327/25
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до Старокостянтинівської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України,
за участю Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на стороні позивача,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:15:004:0004 площею 0,1 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з закриттям поземельної книги та скасування державної реєстрації права власності територіальної громади в особі Старокостянтинівської міської ради на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із закриттям відповідного розділу,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 Старокостянтинівська міська рада (далі - Рада) через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі № 924/1327/25.
Ухвалою від 27.07.2026 Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктами 3, 5 частини другої, частини третьої, пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: документа(ів), що підтверджує(ють) наявність у Панчука Р.В. повноважень на час подання касаційної скарги на підписання та подання цієї скарги у порядку самопредставництва Ради відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або повноважень у Панчука Р.В. на підписання та подання касаційної скарги у порядку представництва Ради як адвоката; нової редакції касаційної скарги, оформленої з урахуванням змісту цієї ухвали; документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
28.07.2026 Рада отримала копію ухвали Суду від 27.07.2026.
31.07.2026 на виконання вимог ухвали Суду від 27.07.2026 скаржник надіслав до суду документи, що підтверджують наявність у Панчука Р.В. повноважень на час подання касаційної скарги на підписання та подання цієї скарги у порядку самопредставництва Ради, та документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Станом на 27.08.2026 нову редакції касаційної скарги із зазначенням повного найменування інших учасників справи та їх місцезнаходжень, а також чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України, до суду від Ради не надходило.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Верховного Суду від 27.07.2026 скаржник належним чином не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пунктів 3, 5 частини другої статті 290 ГПК України не привів.
Із огляду на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Старокостянтинівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі №924/1327/25 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко