УХВАЛА
27 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3239/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк-2021»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 (суддя Лавренюк Т.А.)
у справі № 922/3239/25
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк-2021», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтіняковка»
про стягнення 5 697 790,72 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026, позов у справі № 922/3239/25 задоволено. Ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк-2021» (далі - ТОВ «Нетворк-2021») на користь Харківської міської ради 1 654 895,55 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 24 823,43грн судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтіняковка» на користь Харківської міської ради 4 042 895,17 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 60 643,43грн судового збору.
01.07.2026 ТОВ «Нетворк-2021» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/3239/25.
Ухвалою від 21.07.2026 суд залишив касаційну скаргу ТОВ «Нетворк-2021» без руху, надавши скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
При цьому підставою для залишення касаційної скарги без руху стала невідповідність цієї скарги вимогам статті 288, пункту 5 частини 2, пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:
клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав, що зумовили пропуск цього строку, та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції;
нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України (із урахуванням змісту цієї ухвали);
документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
При цьому, зважаючи на предмет спору у справі № 922/3239/25 і предмет касаційного оскарження (ТОВ «Нетворк-2021» просить скасувати судові рішення про задоволення позову у цій справі в повному обсязі), ураховуючи приписи частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (щодо застосування коефіцієнту), суд визначив, що скаржникові слід сплатити судовий збір у сумі 136 746,97 грн.
30.07.2026 на виконання вимог ухвали Суду від 21.07.2026 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, за змістом якої просить суд поновити строк на подання касаційної скарги та зазначає про наявність підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
ТОВ «Нетворк-2021» також додає квитанцію від 29.07.2026 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 49 646,86 грн, зазначаючи, що сума судового збору обраховувалася ним, зважаючи на суму, сплачену Харківською міською радою за подання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Нетворк-2021» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 654 895,55 грн.
Перевіривши надіслані ТОВ «Нетворк-2021» документи, суд дійшов таких висновків.
Залишаючи касаційну скаргу ТОВ «Нетворк-2021» без руху, суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків цієї скарги, зокрема, шляхом подання: нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України (із урахуванням змісту цієї ухвали); документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Оскільки за змістом касаційної скарги ТОВ «Нетворк-2021» висловлює незгоду з судовими рішеннями про задоволення позову у справі № 922/3239/25 у повному обсязі та у заявлених вимогах просить скасувати ці судові рішення в повному обсязі, суд визначив, що за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у сумі 136 746,97 грн.
На виконання вимог ухвали Суду від 21.07.2026 скаржник надіслав до суду не нову редакцію касаційної скарги, а заяву, в якій зазначає про наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
ТОВ «Нетворк-2021» також додає квитанцію від 29.07.2026 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 49 646,86 грн, зазначаючи, що сума судового збору обраховувалася ним, зважаючи на суму, сплачену Харківською міською радою за подання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Нетворк-2021» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 654 895,55 грн.
Тобто ТОВ «Нетворк-2021», обраховуючи суму судового збору, виходить з того, що предметом касаційного оскарження є судові рішення у справі № 922/3239/25 в частині задоволених позовних вимог до ТОВ «Нетворк-2021», тоді як в поданій касаційній скарзі скаржник висловлює незгоду з судовими рішенням про задоволення позову у справі № 922/3239/25 у повному обсязі та у заявлених вимогах просить скасувати ці судові рішення в повному обсязі.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Суду від 21.07.2026 скаржник належним чином і у визначений судом спосіб не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог статті 290 ГПК України не привів.
Із огляду на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Наявність цієї ухвали не позбавляє ТОВ «Нетворк-2021» права повторного звернення до суду з касаційною скаргою у справі № 922/3239/25, оформленою з урахуванням змісту цієї ухвали.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Нетворк-2021» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3239/25 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко