Судові рішення

Ухвала № 140347785 у справі № 922/3239/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 922/3239/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 922/3239/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140347785

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3239/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк-2021», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтіняковка»

про стягнення 5 697 790,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 922/3239/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк-2021» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 07.10.2026.

Харківська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі №922/3239/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Харківської міської ради у судовому засіданні у справі №922/3239/25, призначеному на 07 жовтня 2026 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139592643 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139320726 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139320725 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138446916 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138446915 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Постанова № 137334498 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Постанова № 137023944 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136944608 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136503535 без тексту Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136112108 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135841552 без тексту Східний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135441611 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Рішення № 132691428 без тексту Господарський суд Харківської області
27.11.2025 Ухвала № 132116135 без тексту Господарський суд Харківської області
13.11.2025 Ухвала № 131762188 без тексту Господарський суд Харківської області
16.10.2025 Ухвала № 131033625 без тексту Господарський суд Харківської області
23.09.2025 Ухвала № 130456186 без тексту Господарський суд Харківської області
10.09.2025 Ухвала № 130096502 без тексту Господарський суд Харківської області