УХВАЛА
27 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/8190/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі
за позовом ES Group Europe S.R.O.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 (повний текст складено 20.07.2026) у справі № 910/8190/25. Вказана касаційна скарга була подана 07.08.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
26.08.2026 від ES Group Europe S.R.O. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/8190/25.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Водночас із матеріалів касаційної скарги у справі № 910/8190/25 вбачається, що позивач у справі - ES Group Europe S.R.O. знаходиться за адресою: адреса Республіканська 1102/45,
Лобзи, 31200, Пльзень, Чеська Республіка, та є іноземною юридичною особою.
Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно із частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Дослідивши матеріали касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів установила, що інтереси позивача у справі - ES Group Europe S.R.O. представляє адвокат Мостовий Олександр Володимирович на підставі ордера від 24.02.2025 серії ВА № 1105761, у якому зазначено, що він може представляти інтереси ES Group Europe S.R.O. у Верховному Суді. Крім того, Суд установив, що адвокат Мостовий Олександр Володимирович (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрував 11.12.2020 електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується відповіддю від 27.08.2026 № 39267330.
Ураховуючи наведене, Суд вважає за можливе направляти судові документи в цій справі до електронного кабінету представника ES Group Europe S.R.O. - адвоката Мостового Олександра Володимировича. При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Крім того, колегія суддів зазначає, що національне законодавство та судова практика можуть передбачати випадки, коли суд не направляє відповідачам-нерезидентам судові документи за кордон. В Україні існує усталена судова практика, що судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа має представника на території України (пункти 50, 51 постанови Верховного Суду від 29.04.2022 у справі № 905/830/21).
Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак скаржник не надав Суду належних доказів направлення касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі, що свідчить про неналежне виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.
Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду належні докази надсилання позивачу - ES Group Europe S.R.O. копій касаційної скарги і доданих до неї документів.
Крім того, розглянувши доводи, викладені у запереченнях від ES Group Europe S.R.O. проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/8190/25, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим суд відхиляє заперечення ES Group Europe S.R.O.
Верховний Суд також звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/8190/25.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 вересня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.09.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" направити копію касаційної скарги і додані до неї документи ES Group Europe S.R.O. та надати Верховному Суду докази такого направлення у строк до 15.09.2024.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8190/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.