Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1154/25
Номер провадження 4-с/299/2/26
У Х В А Л А
31.08.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2026 представник скаржника адвокат Римик В.М. подала до суду вказану скаргу.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, суд вирішив наступне.
Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До скарги не додано доказу її надсилання стягувачу ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Стягувач ОСОБА_2 за даними АСДС не значиться такою, що має зареєстрований Електронний кабінет. Тому слід було додати доказ надіслання у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім того, скарга відповідає не всім вимогам частини першої ст.183 ЦПК України: не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача, не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до скарги (автоматично сформовані у Електронному кабінеті «додатки» з назвами, що не розкривають вміст файлів, не є «переліком документів, що додаються до скарги»).
Оскільки скаргу подано без додержання вимог частин першої та другої ст.183 ЦПК України, скаргу слід повернути без розгляду.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти, - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Кашуба А. В.