Справа № 299/1154/25
Провадження № 22-ц/4806/1346/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик Віта Михайлівна, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2026 року у складі судді Кашуба А.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, на постанову державного виконавця про накладення арешту на кошти,-
в с т а н о в и в:
07 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик Віта Михайлівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2026 року року у справі № 299/1154/25.
Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43ЦПК України.
Від сплати судолвого збору апелянта звільнено на підставі п.19 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик Віта Михайлівна, на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2026.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: