Судові рішення

Ухвала № 139323651 у справі № 466/8072/23 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 466/8072/23 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Шевченківський районний суд м. Львова, суддя Зима І. Є.

Справа№ 466/8072/23
СудШевченківський районний суд м. Львова
СуддяЗима І. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139323651

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 466/8072/23

Провадження № 2/466/260/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача , АТ КБ» Приватбанк , Васильчука Василя Андрійовича , про участь в справі в режимі відео конференції ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено на 04 вересня 2026 року, 14 год. 00 хв.

31.08.26 до суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення йому участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як у визначений судом час він не має змоги прибути до суду.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , особистої участі представника позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ст. 212 ЦПК України, клопотання слід задовольнити. Оскільки сторони в судовому засіданні не були присутні, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у справі у режимі відео конференції, братиме :

Представник позивача : Васильчук Василь Андрійович; онлайн сервіс зв`язку : ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141382082 Львівський апеляційний суд
12.10.2026 Рішення № 140489520 Шевченківський районний суд м. Львова
07.05.2026 Ухвала № 136320571 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
14.11.2025 Ухвала № 131794938 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
18.07.2025 Ухвала № 128927895 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
18.06.2025 Ухвала № 128228210 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
14.05.2025 Ухвала № 127360325 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
31.10.2024 Ухвала № 122705438 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
31.05.2024 Ухвала № 119419763 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
25.10.2023 Рішення № 114422629 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
01.09.2023 Ухвала № 113161366 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
01.09.2023 Ухвала № 113161361 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова