ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2930/09
провадження № 2-в/753/5/26
У Х В А Л А
ПРО ЧАСТКОВЕ ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
"31" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
з секретарем Солодуха В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2026 року про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2930/09 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан - задоволено.
Знесено за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно - самочинно збудовану прибудову (фундамент, перекриття підвального приміщення, бетонні колони, перекриття даху) до житлового будинку АДРЕСА_1 (до нежилих приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ) та зобов`язано привести у попередній стан прибудинкову територію будинку відповідно до технічної документації на будинок. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» у користуванні прибудинковою територією по АДРЕСА_1 для технічного і санітарного обслуговування території. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Верховний Суд зазначив, що під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року були відсутні матеріали справи, а тому без відновлення судового провадження розгляд цієї справи по суті позовних вимог як в апеляційному, так і в касаційному порядку є неможливим.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2026 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі протягом 60 днів з дня надходження матеріалів до суду.
В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження за відсутності її представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Судом встановлено, що відповідно до довідки архіваріуса Дарницького районного суду м. Києва Ткачук О.В. від 14 вересня 2021 року справа № 2-2930/09 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання. Знищення справи проведено на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року № 1087, зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 вересня 2021 року № 319.
Як вбачається з наявних матеріалів, у справі наявні відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, копії та тексти судових рішень, а саме: заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року; ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року; постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року; постанови Верховного Суду від 10 червня 2026 року; ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2026 року.
Вирішуючи питання про обсяг відновлення втраченого судового провадження, суд враховує, що первісна цивільна справа № 2-2930/09 була знищена у зв`язку із закінченням строку її зберігання, а повний обсяг матеріалів справи, зокрема позовна заява, письмові докази, процесуальні заяви учасників справи, докази їх повідомлення та інші матеріали розгляду справи судом першої інстанції, у розпорядженні суду відсутні. Водночас наявні в матеріалах документи, а саме відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, копії судових рішень, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2024, постанова Київського апеляційного суду від 07.05.2025, постанова Верховного Суду від 10.06.2026 та ухвала Київського апеляційного суду від 10.07.2026, дають можливість достовірно встановити склад учасників справи, предмет спору, факт ухвалення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2009, його зміст та подальший процесуальний рух справи. За таких обставин повне відновлення втраченого судового провадження є неможливим, однак наявних матеріалів достатньо для часткового відновлення провадження в обсязі, необхідному для подальшого апеляційного перегляду заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2930/09 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан в частині ухвалення заочного рішення.
Відновити зміст заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2009 у справі № 2-2930/09 у такій частині: позов задовольнити. Знести за рахунок ОСОБА_1 , 1929 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно - самочинно збудовану прибудову (фундамент, перекриття підвального приміщення, бетонні колони, перекриття даху) до житлового будинку АДРЕСА_1 (до нежилих приміщень №243 та №244, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ) та привести у попередній стан прибудинкову територію будинку відповідно до технічної документації на будинок. Зобов`язати ОСОБА_1 , 1929 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» у користуванні прибудинковою територією по АДРЕСА_1 для технічного і санітарного обслуговування території. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» судові витрати в сумі 16,00 грн.
Сформувати окремий том відновленого судового провадження у справі № 2-2930/09.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 31.08.2026
Після набрання ухвалою законної сили матеріали відновленого судового провадження направити до Київського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку розгляду справи без повідомлення учасників справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 31.08.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.