ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/912/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2067/26
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду Супрун О.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Городнянський районний суду Чернігівської області своїм рішенням від 16.07.2026 (повний текст рішення суду складено 17.07.2026) у справі № 732/912/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задовольнив позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 12.09.2025-100000663 від 12.09.2025 у розмірі 59 220,00 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 2 260,38 грн та 105,09 грн витрат пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви в паперовій формі, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Загальця О.М., 17.08.2026 за допомогою системи «Електронний суд» подала скаргу, у якій просить скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2026 у справі № 732/912/26 в частині стягнення комісії за видачу кредиту в розмірі 1 890,00 грн, додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3 780,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 32 550,00 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом у розмірі 11 000,00 грн, а в задоволенні позовних вимог про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 1 890,00 грн та додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3 780,00 грн відмовити.
На запит судді Чернігівського апеляційного суду Супруна О.П. цивільна справа № 732/912/26 надійшла 24.08.2026.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження в цій справі виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору. Разом із тим судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону № 3674-VI).
Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
За приписом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи із заявленої позивачем вимоги, апелянт повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 грн х 150 % х 0,8 = 3 993,60 грн), тобто 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви без застосування коефіцієнту 0,8.
Згідно з наданою апелянтом квитанцією судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 3 194,88 грн, а тому ОСОБА_1 необхідно надати суду документ, що підтверджує його доплату в сумі 798,72 грн.
Указана сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, із наданням апеляційному суду оригіналу документа про сплату цього платежу.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, а також у разі її подання особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала такого обов`язку, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 185, 258-261, 356, 357, 389 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2026.
Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя