Судові рішення

Ухвала № 139326524 у справі № 638/9711/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 638/9711/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Краснокутський районний суд Харківської області, суддя Каліберда В. А.

Справа№ 638/9711/26
СудКраснокутський районний суд Харківської області
СуддяКаліберда В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139326524

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 638/9711/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31.08.2026 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року надійшла цивільна справа №638/9711/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС», в якій представник позивача Сахарова О.І. просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №655998912 від 14.10.2021 у розмірі 14496,42 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 08.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

28.08.2026 до суду засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача Литвиненко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику учасників справи, що відповідає вимогам абзацу першого частини третьої статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До того ж, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі продовжений і триває по цей час.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає допустити участь представника позивача у режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 58, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Литвиненко Ангеліни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, у тому числі призначене на 01 вересня 2026 року о 10 год 00 хв, по цивільній справі №638/9711/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Литвиненко Ангеліни Володимирівни.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали до відома та виконання направити у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст. 272 ЦПК України засобами електронного суду.

Суддя В. А. Каліберда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Рішення № 139901027 Краснокутський районний суд Харківської області
21.09.2026 Рішення № 139901023 Краснокутський районний суд Харківської області
21.09.2026 Ухвала № 139901021 Краснокутський районний суд Харківської області
31.08.2026 Ухвала № 139322194 Краснокутський районний суд Харківської області
03.08.2026 Ухвала № 138669731 Краснокутський районний суд Харківської області
08.07.2026 Ухвала № 138070476 Краснокутський районний суд Харківської області
03.07.2026 Ухвала № 137923513 Краснокутський районний суд Харківської області
14.05.2026 Ухвала № 136562469 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова