У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 383/852/25
провадження № 22-ц/4809/1836/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, представник скаржника - адвокат Козій Д.О. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Кропивницького апеляційного суду 03.08.2026.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Адвокат Козій Д.О. вважає, що апеляційна скарга подана 16.07.2026 в межах строку на апеляційне оскарження, так як вона отримала копію оскаржуваної ухвали 01 липня 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 29 червня 2026 року, тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 14 липня 2026 року.
При цьому, з наданої накладної вбачається, що апеляційна скарга була надіслана кур`єрською службою «ФЕМ-ЕКСПРЕС».
Поряд з цим Законом України «Про поштовий зв`язок» передбачено, що розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Матеріали справи не містять розрахункових документів, які б підтверджували надання послуг поштового зв`язку.
Законом України «Про поштовий зв`язок» визначено, що право надавати послуги поштового зв`язку мають оператори поштового зв`язку (оператори), якими згідно зі статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» є суб`єкти господарювання, що здійснюють діяльністьна території України та у встановленому законодавством порядку надають послуги поштового зв`язку.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори поштового зв`язку надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства та можуть провадити іншу господарську діяльність у встановленому законом порядку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, від 19 квітня 2023 року № 138 затверджено Порядок ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку (далі - Порядок).
Згідно з пунктом 6 розділу І Порядку реєстр оприлюднюється в систематизованому вигляді на офіційному веб сайті НКЕК. Відомості, що містяться в реєстрі операторів поштового зв`язку, є відкритими та загальнодоступними і підлягають розкриттю з урахуванням Закону України «Про захист персональних даних».
Суб`єкт господарювання, який є оператором поштового зв`язку, здійснює свою діяльність із дотриманням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та направляє до НКЕК повідомлення відповідно до цього Порядку.
Таким чином, особа, яка надає послуги поштового зв`язку (у тому числі кур`єрські послуги, що охоплюється поняттям «послуги поштового зв`язку»), має бути внесена до відповідного реєстру та має здійснювати свою діяльність з дотриманням Правил надання послуг поштового зв`язку.
Відповідно до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, ведення якого покладено згідно зі статтею 8 Закону України «Про поштовий зв`язок» на Національну комісію, що здійснює державне регулюванняу сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, кур`єрська служба «ФЭМ Экспресс» не є уповноваженим оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така юридична особа не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства в якості оператора надання послуг поштового зв`язку та не наділена таким правовим статусом і повноваженнями.
Також судом враховано, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою ТОВ «ФЕМ ЕКСПРЕС» є м. Донецьк, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, вся територія Донецького району з 07 квітня 2014 року віднесена до тимчасово окупованих територій.
Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним.
Крім того, порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулювання відносин між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 9 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані, зокрема, забезпечувати надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору.
Згідно з пунктом 58 Правил під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля. Дата відбитка поштового календарного штемпеля маркувальної (франкувальної) машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток поштового календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, така кореспонденція повертається відправникові для відповідного оформлення.
У разі виявлення у поштових скриньках поштових відправлень, оплату яких здійснено із застосуванням відбитків маркувальної (франкувальної) машини, відбитків про оплату письмової кореспонденції, нанесених друкарським чи іншим способом, або інших відміток про оплату, такі відправлення за призначенням не пересилаються, а першочергово повертаються за зворотною адресою.
Слід зазначити, що накладна не є належним доказом підтвердження дати відправлення апеляційної скарги у зв`язку з її невідповідністю вимогам вказаних Правил, оскільки на ній відсутній відбиток календарного штемпеля, який би підтверджував прийом поштового відправлення, контроль за маршрутом і часом перебування в дорозі.
Ураховуючи наведене, заявником пропущено встановлений законодавством строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -
постановив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року із зазначенням підстав для її поновлення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний