У Х В А Л А
про відмову у відкритті
апеляційного провадження
01 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 383/852/25
провадження № 22-ц/4809/1836/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, представник скаржника - адвокат Козій Д.О. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та запропоновано скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеним підстав для його поновлення. Роз`яснено, що в разі невиконання ухвалу суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника та його представника 31.08.2026, що підтверджується отримана скаржником 28 серпня , що підтверджується довідками про доставку електронного документа, які містяться в матеріалах справи.
Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року скаржником не виконані.
Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич