Справа № 288/1181/26
Провадження № 2/288/1041/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
представника позивача - Яковенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яку подає представник - адвокат Яковенко Анатолій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якому вказує, що за виконавчим провадженням № 79171721, що заведено на підставі судового наказу № 288/1126/25, виданого 18.07.2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу).
Станом на 16.06.2026 року заборгованість зі сплати аліментів складає 57492,26 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.06.2026 року.
За період з 4 липня 2025 року по 1 червня 2026 року єдиний платіж було здійснено в листопаді 2025 року в розмірі 3787, 75 гривень, і те, ці кошти було списано з рахунку боржника державним виконавцем.
Такі дії відповідача є протиправними, які тягнуть за собою відповідальність, зокрема у обов`язку сплати пені.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , РОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 57492,26 (п?ятдесят сім тисяч чотириста дев?яносто дві) гривні 26 копійок, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених судовим наказом №288/1126/25, виданого 18.07.2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області, за період з липня 2025-го року по червень 2026-го року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до розписки про отримання судової повістки від 19 серпня 2026 року.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з статтями.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 4ст. 82 ЦПК України, встановлені рішенням суду обставини у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . /а.с.4/
Відповідно до копії судового наказу Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2025 року у справі №288/1126/25, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 04 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття; вказаний судовий набрав законної сили 18 квітня 2025 року та виданий стягувачу 03 вересня 2025 року. /а.с.5/
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого 16 червня 2026 року Коростишівським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Хмельницький), заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з липня 2025 року по травень 2026 року включно становить 51542.01 гривень (сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження - 57492.26 гривень). /а.с.6/
Згідно з розрахунком суми пені від 23 липня 2026 року, складеним адвокатом Яковенком А. В., розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2025 року по травень 2026 року включно (за 2025 рік - 70401.56 гривень, за 2026 рік - 27014.15 гривень) становить 97415.71 гривень. /а.с.7/
Як вбачається з розписки від 13 березня 2026 року, ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №79171721 отримав виклик на 31 березня 2026 року на 10:00 годин.
Згідно з Попередженням Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 листопада 2025 року Вих. №85133, боржника ОСОБА_2 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.
Як вбачається з постанови головного державного виконавця Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Богатиренко А. від 19 листопада 2025 року (Вих. № 85113) у виконавчому провадженні №79171721, накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 , що містяться на рахунках у банках та інших фінансових установах.
Як вбачається з постанови головного державного виконавця Коростишівського ВДВС Богатиренко А. від 19 листопада 2025 року (Вих. № 85114), у межах виконавчого провадження №79171721 оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_2 , а саме транспортні засоби: автомобіль УАЗ (д/н НОМЕР_4 ) та автомобіль ВАЗ (д/н НОМЕР_5 ).
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18):
Згідно ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Правовою позицією Верховної Суду України, викладеній у справі № 6-1477цс15 роз`яснено, що: «Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.
При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).
Таким чином, розмір неустойки (пені) за несплату аліментів за період за період з липня 2025 року по травень 2026 року включно складає 97415.71 гривень.
В той час, згідно ст. 196 СК України, стягненню підлягає розмір неустойки (пені), який становить не більше 100 відсотків заборгованості, тому, у даному випадку, суд вважає обгрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача розміру пені, який дорівнює сумі заборгованості в розмірі 57492.26 гривень.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Згідно із розрахунком заборгованості, виконаним державним виконавцем, за період з липня 2025 року по травень 2026 року відповідачем внесено один платіж на сплату аліментів розмірі 3787.51 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів виникла внаслідок його вини і неналежного виконання ним своїх обов`язків, покладених на нього судовими рішеннями.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.2ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача в дохід держави у розмірі 1331.20 гривень.
Керуючись ст.ст,263-265,268,274,279 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , який подає представник - адвокат Яковенко Анатолій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених судовим наказом №288/1126/25 виданого 18.07.2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області, за період з липня 2025-го року по червень 2026-го року в розмірі 57492.26 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331.20 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко