ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/88/26
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 25.06.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/2056/26 від 25.06.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2026 ( повний текст рішення складено та підписано 12.06.2026, суддя О.В. Малєєва)
у справі № 909/88/26
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача Болехівської міської ради Івано-Франківської області, м. Болехів
про стягнення 1 183 163,69 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев,
за участі представників:
від позивача в режимі відеоконференції в господарському суді Івано-Франківської області: Голубчак Н.В.;
від відповідача в режимі відеоконференції: Троян В.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 25.06.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2026 у справі №909/88/26, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.08.2026 об 11 год 00 хв.
13.07.2026 позивачем через систему "Електронний суд" було подано до суду відзив від 10.07.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/5947/26 від 13.07.2026) на апеляційну скаргу.
В судове засідання 25.08.2026 в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті апеляційної скарги.
В судовому засіданні ухвалено закінчити з`ясування обставин справи та перевірку доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 15.09.2026 о 10 год. 40 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст., 114, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 909/88/26 до 15.09.2026 о 10 год. 40 хв., судове засіданні відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Судове засідання у справі № 909/88/26 проводити за участю представника відповідача -Троян В.С., Голубчак Н.В. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції Карпатського округу- Голубчак Н.В. покласти на Господарський суд Івано-Франківської області .
4. Державній екологічній інспекції Карпатського округу забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Івано-Франківської області для участі у цій справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
6. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О. І. Матущак
О.С. Скрипчук