УХВАЛА
14.10.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/88/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 14.10.2026 № 530/02.1-29/26 (вх. № 19143/26 /26 від 14.10.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2026 у справі
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Болехівської міської ради Івано-Франківської області
про стягнення 1 183 163,69 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев,
установив таке.
1. Відповідно до рішення від 12.06.2026 суд задовольнив позов і стягнув з Болехівської міської ради Івано-Франківської області (далі - відповідач, Болехівська МР) на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Болехівської міської територіальної громади 1 183 163,69 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу (далі - позивач, ДЕІ Карпатського округу) - 14 197,96 грн судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.10.2026.
2. 14.10.2026 Болехівська МР звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення від 12.06.2026. Заявник просить розстрочити виконання рішення рівними частинами щомісячно, починаючи з жовтня 2026 року, і затвердити такий графік: до 31.10.2026, до 30.11.2026, до 31.12.2026, до 30.01.2027, до 28.02.2027, до 31.03.2027, до 30.04.2027, до 31.05.2027 - по 131 462,63 грн; до 12.06.2027 - 131 462,65 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідач є органом місцевого самоврядування, видатки якого здійснюються відповідно до бюджетного законодавства в межах затверджених бюджетних призначень; одноразове стягнення всієї суми створює ризик істотного ускладнення фінансування першочергових видатків місцевого бюджету; розстрочення забезпечить стягувачу отримання присуджених коштів частинами у визначені строки, а боржнику - реальну можливість виконати рішення. Заявник посилається на ст. 1291 Конституції України, ст. 331 ГПК України та на постанову Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.06.2025 у справі № 917/141/24.
До заяви заявник додав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і докази надсилання копії заяви позивачу до його електронного кабінету (квитанція про доставку від 14.10.2026 № 9158077).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. За ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи це питання, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 1, 3 ч. 4 ст. 331 ГПК України). Розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (ч. 5 ст. 331 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заявник посилається на фінансовий стан міської ради, структуру бюджетних видатків, наявні бюджетні зобов`язання і можливість здійснювати платежі частинами, зазначаючи, що ці обставини мають бути оцінені судом у сукупності з відповідними документами. Водночас таких документів до заяви не додано.
З метою повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення заяви, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику подати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заяву, а позивачу - письмові пояснення щодо заяви.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Керуючись ст. 74, 120, 197, 234, 235, 331 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 14.10.2026 № 530/02.1-29/26 про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 21.10.2026 о 09:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.
Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.
2. Запропонувати Болехівській міській раді Івано-Франківської області в строк до 20.10.2026 подати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заяву, зокрема:
- рішення про бюджет Болехівської міської територіальної громади на 2026 рік (зі змінами) і звіт про виконання місцевого бюджету (загального і спеціального фондів) станом на 01.10.2026;
- відомості про залишки коштів на рахунках місцевого бюджету станом на дату подання доказів;
- відомості про обсяг захищених і першочергових видатків, взятих і не виконаних бюджетних зобов`язань, наявної кредиторської заборгованості;
- відомості про заходи, вжиті для виконання рішення (передбачення бюджетних призначень, внесення змін до бюджету, часткова сплата тощо);
- обґрунтування розміру і строків платежів за запропонованим графіком, а також пояснення щодо порядку виконання рішення в частині стягнення 14 197,96 грн судового збору, якого заява не стосується.
3. Запропонувати Державній екологічній інспекції Карпатського округу в строк до 20.10.2026 подати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про розстрочення виконання рішення з доказами надсилання їх заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Малєєва