Ухвала № 139329103 у справі № 916/274/26 від 31.08.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/274/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 (суддя І.А. Малярчук, м.Одеса, повне рішення складено 31.07.2026)

у справі №916/274/26

за позовом керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси

в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1)Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

2)Приватного підприємства "ВІДНОВЛЕННЯ - ПІВДЕНЬ"

про визнання недійсною додаткової угоди та припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Приватного підприємства "ВІДНОВЛЕННЯ - ПІВДЕНЬ", в якому просив:

-визнати недійсною додаткову угоду №6 від 22.12.2025 до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №44-23/П від 30.10.2023, предметом якого є: «Ремонт (реставраційний) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової», укладену між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ПП «ВІДНОВЛЕННЯ - ПІВДЕНЬ»;

-припинити правовідносини, які виникли на підставі договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №44-23/П від 30.10.2023 з надання послуг по «Ремонту (реставраційного) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП «Дитячий консультативно діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової», укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ПП «ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ».

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі №916/274/26; постановлено розглядати справу №916/274/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 22.12.2025 до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №44-23/П від 30.10.2023, предметом якого є: "Ремонт (реставраційний) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП "Дитячий консультативно-діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка" Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової", укладену між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Приватним підприємством "ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ". Припинено правовідносини, які виникли на підставі договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №44-23/П від 30.10.2023 з надання послуг по "Ремонту (реставраційного) даху та покрівлі з впровадженням енергозберігаючих технологій будівлі КНП "Дитячий консультативно діагностичний центр ім. академіка Б.Я. Резніка" Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 10 ріг вул. Садової", укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Приватним підприємством "ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ". Стягнуто з Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Приватного підприємства "ВІДНОВЛЕННЯ-ПІВДЕНЬ" на користь Одеської обласної прокуратури по 2662,40 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 24.08.2026 через скриньку суду, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 25.08.2026 за вх.№3471/26.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026.

Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/274/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/274/26 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №916/274/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/274/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран