ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"27" серпня 2026 р. Справа№ 910/8212/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повний текст - 19.11.2025)
у справі № 910/8212/25 (суддя - Павленко Є.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рало"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр"
Фізичної особи ОСОБА_2
Про солідарне стягнення 6 217 874,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рало", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" та фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк" 4 950 000 грн 00 коп. строкової заборгованості по кредиту, 1 000 000 грн 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 4 075 грн 34 коп. строкової заборгованості по процентам, 204 299 грн 07 коп. простроченої заборгованості по процентам, 59 500 грн 00 коп. простроченої заборгованості по комісії, а також 93 268 грн 12 коп. судового збору. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 06.05.2026 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 13.05.2026), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/8212/25 скасувати. Прийняти нове рішення у справі № 910/8212/25, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" відмовити у повному обсязі.
Також просив визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/8212/25 поважними. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25.
21.05.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/8212/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 на 23.06.2026. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.
23.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання заявниці про зменшення суми сплати судового збору. Відмовлено заявниці у задоволенні клопотання про відстрочення суми сплати судового збору. Відмовлено заявниці у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 залишено без руху. Запропоновано заявниці сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 565,32 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
23.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі - залишено без розгляду. Направлено приватному виконавцю округу міста Київ Телявському Анатолію Миколайовичу та Державному підприємству "СЕТАМ" дану ухвалу Північного апеляційного господарського суду та ухвалу від 21.05.2026 (якою, зокрема, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку). Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 на 27.07.2026. Запропоновано учасникам апеляційного провадження надати пояснення (міркування) щодо правового статусу апелянта у даній справі.
07.07.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 - повернуто без розгляду. Повернуто Фізичній особі ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 565,32 грн (згідно платіжної інструкції від 02.07.2026).
27.07.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи. Задоволено клопотання скаржника та відповідачки 3 про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 до 27.08.2026 о 11 : 40.
24.08.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідачки 3 надійшла заява про розгляд справи в режимі ВКЗ, яка задовольняється судом апеляційної інстанції.
26.08.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідачки 3 надійшла заява про відкладення розгляджу справи.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
За положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
27.08.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 27.08.2026 на 11:40, не відбулось. Тоді як, представник відповідачки 3 на призначений час в будівлю суду з`явився.
Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.
Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8212/25, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/8212/25 на 15.09.2026 о 14:20 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7, в режимі ВКЗ).
2. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич